开发模型

敏捷过程的开发方法

极限编程 XP (Extreme Programming)

  • 特点：结对编程、测试驱动开发（TDD）、持续集成
  • 记忆：“极限 → 程序员双人跳”（结对编程）

水晶法 Crystal

在每个不同的系统都需要一套不同的策略、约定和方法论

  • 特点：强调团队沟通、根据项目规模和关键性选择不同“颜色”方法
  • 记忆：“水晶多颜色”

并列争球法 Scrum

  • 特点：迭代周期称为 冲刺 Sprint（常见 30 天左右），强调每日站会、产品待办列表（Backlog）
  • 记忆：“Scrum → 冲刺”（就像球场比赛的冲锋）

自适应软件开发 ASD (Adaptive Software Development)

  • 特点：迭代过程 = 推测 → 协作 → 学习
  • 记忆：**“ASD → 三步走”

📊 软件开发模型对比表（完整版）

模型核心思想适用场景优点缺点
瀑布模型阶段顺序执行，需求必须前期确定需求明确、变动小的项目管理简单，结构清晰缺乏灵活性，需求变更代价大
原型模型先构建原型，获取用户反馈，再演化为最终系统需求不明确，需要和用户反复确认用户参与度高，快速发现问题原型成本高，可能导致用户误解“原型=成品”
演化模型系统逐步演化，需求在迭代中完善需求不完整、逐渐成型的系统适应需求变化，用户参与多版本管理复杂，成本可能上升
螺旋模型迭代开发，每轮都包含风险分析和评估大型复杂项目，高风险项目强调风险控制，灵活风险分析要求高，管理复杂
增量模型系统功能拆分为增量，逐步交付大型项目，需求部分明确可早期交付部分功能，风险分散架构必须支持增量，整体进度控制难
敏捷开发短周期迭代，客户高度参与，快速响应变化需求变化频繁的项目灵活，用户满意度高文档少，大型项目协调难

🧠 软件开发过程模型思维导图

1️⃣ 瀑布模型 (Waterfall)

  • 关键特征：需求→设计→实现→测试→维护，阶段线性，不可逆
  • 优点：结构清晰、文档完善、管理简单
  • 缺点：需求变更代价极大，不适合需求不明项目
  • 适用场景：需求明确且稳定，系统规模不大

2️⃣ 演化模型 (Evolutionary)

  • 关键特征：原型 + 迭代，逐步演化出最终系统
  • 优点：适应需求不确定，用户参与高
  • 缺点：版本多，管理复杂，成本可能较高
  • 适用场景：需求不完整，需要探索和验证

3️⃣ 螺旋模型 (Spiral)

  • 关键特征：迭代开发 + 风险分析，每次迭代四步：计划 → 风险 → 开发 → 评审
  • 优点：适合高风险、大型复杂系统
  • 缺点：风险分析要求高，管理成本高
  • 适用场景：高风险、大型复杂项目

4️⃣ 增量模型 (Incremental)

  • 关键特征：系统功能拆分为多个增量，每个增量独立开发和交付
  • 优点：可早期交付部分功能，用户可提前使用
  • 缺点：架构必须支持增量开发，整体进度控制难
  • 适用场景：大型项目，希望分阶段交付

5️⃣ 敏捷开发 (Agile)

  • 关键特征：短周期迭代、客户高度参与、持续反馈、快速交付
  • 优点：灵活，快速响应变化，强调团队沟通
  • 缺点：文档不足，大项目协调难
  • 适用场景：需求变化频繁、快速上线、互联网产品

6️⃣ 原型模型 (Prototype)

  • 关键特征：先快速构建原型 → 用户体验反馈 → 逐步改进为最终系统
  • 优点：帮助用户澄清需求，减少理解偏差
  • 缺点：原型开发成本高，用户可能误以为原型就是成品
  • 适用场景：需求不明确，需要和用户反复确认

📌 总结口诀

  • 瀑布：一步到位，需求必须清。
  • 演化：原型探索，边走边看。
  • 螺旋：风险优先，逐步迭代。
  • 增量：分块开发，逐步交付。
  • 敏捷：快速迭代，客户驱动。

区别

演化模型：是传统软件工程里对“不完整需求”的解决方案 → “逐步完善系统”。

敏捷开发：是现代软件工程里对“需求频繁变化”的解决方案 → “快速响应客户”。